1.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- ACivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- BMokestis nuo žalos atlyginimo
- CNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
- DSutarties rūšis
2.Lengvas
Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:
- ANeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- BVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
- CKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
- DAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
3.Lengvas
Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:
- ANuisance
- BConversion (daikto pasisavinimas)
- CPassing off
- DBattery
4.Vidutinis
Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:
- APatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
- BAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
- CAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
- DPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
5.Vidutinis
Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:
- ANebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- BBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
- CBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
- DGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
6.Vidutinis
Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:
- ABW 7:17 straipsnis
- BKonstitucijos 1 straipsnis
- CBW 3:40 straipsnis
- DBW 6:162 straipsnis
7.Sunkus
Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:
- ADarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
- BDarbdavys atsakė tik už pusę žalos
- CDarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
- DDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
8.Sunkus
Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:
- ANeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
- BNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
- DBuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
Atsakymai
- 1. A · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 2. A · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- 3. B · Conversion (daikto pasisavinimas)
- 4. B · Atmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
- 5. A · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- 6. D · BW 6:162 straipsnis
- 7. D · Darbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
- 8. B · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.