Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
  2. BIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  3. CIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  4. DIeškinį gali pareikšti tik valstybė
2.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. AValstybei mokama bauda
  2. BTeismo nurodytas atsiprašymas
  3. CSutarties panaikinimas (rescission)
  4. DDraudimas (injunction)
3.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. AKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
  2. BGrąžinti ieškovo prarastą pelną
  3. CAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  4. DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį
4.Vidutinis

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

  1. AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  2. BAtlyginamas tik iš pirkėjo
  3. CFizinė žala, atlyginama visiškai
  4. DAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
5.Vidutinis

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

  1. ANeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
  2. BAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
  3. CAtsakė už pusę žalos
  4. DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
6.Vidutinis

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

  1. AVisą pelną, prarastą nesant elektros
  2. BTik kabelio taisymo išlaidas
  3. CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
  4. DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
7.Sunkus

Tarybos vandentiekio vamzdis į daugiabutį prateka ir sukelia pylimo nuošliaužą, atidengdamas dujotiekį. Byloje Transco v Stockport MBC Lordų rūmai nusprendė:

  1. ARylands v Fletcher Anglijos teisėje buvo panaikinta
  2. BTaryba atsakė pagal negligence už nuotėkį
  3. CTaryba griežtai atsakė už visą ištekėjusį vandenį
  4. DRylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
8.Sunkus

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

  1. ATeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
  2. BInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
  3. CĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai
  4. DInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą

Atsakymai

  1. 1. C · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  2. 2. D · Draudimas (injunction)
  3. 3. D · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  4. 4. A · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  5. 5. A · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
  6. 6. C · Už sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
  7. 7. D · Rylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
  8. 8. A · Teismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.