1.Lengvas
Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:
- AIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
- BIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
- CIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
- DIeškinį gali pareikšti tik valstybė
2.Lengvas
Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?
- AValstybei mokama bauda
- BTeismo nurodytas atsiprašymas
- CSutarties panaikinimas (rescission)
- DDraudimas (injunction)
3.Lengvas
Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:
- AKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
- BGrąžinti ieškovo prarastą pelną
- CAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
- DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį
4.Vidutinis
Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:
- AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
- BAtlyginamas tik iš pirkėjo
- CFizinė žala, atlyginama visiškai
- DAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
5.Vidutinis
Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:
- ANeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
- BAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
- CAtsakė už pusę žalos
- DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
6.Vidutinis
Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:
- AVisą pelną, prarastą nesant elektros
- BTik kabelio taisymo išlaidas
- CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
- DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
7.Sunkus
Tarybos vandentiekio vamzdis į daugiabutį prateka ir sukelia pylimo nuošliaužą, atidengdamas dujotiekį. Byloje Transco v Stockport MBC Lordų rūmai nusprendė:
- ARylands v Fletcher Anglijos teisėje buvo panaikinta
- BTaryba atsakė pagal negligence už nuotėkį
- CTaryba griežtai atsakė už visą ištekėjusį vandenį
- DRylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
8.Sunkus
Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:
- ATeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
- BInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
- CĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai
- DInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
Atsakymai
- 1. C · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
- 2. D · Draudimas (injunction)
- 3. D · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
- 4. A · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
- 5. A · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
- 6. C · Už sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
- 7. D · Rylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
- 8. A · Teismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.