1.Lengvas
Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:
- APiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- BKėsinimasis į žemę (trespass to land)
- CŠmeižtas (defamation)
- DPiktavališkas melas (malicious falsehood)
2.Lengvas
Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:
- ATeiginys buvo viešojo intereso klausimu
- BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
- CTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
- DKiekvienas teiginio žodis tikslus
3.Lengvas
Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:
- ANeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- BAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
- CVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
- DKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
4.Vidutinis
Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:
- AChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
- BPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
- CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
- DChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
5.Vidutinis
Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:
- ANebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- BBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
- CGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
- DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
6.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- AKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
- BNieką, nebent pacientas paklausia
- CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- DTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
7.Sunkus
„Novus actus interveniens" gali:
- ANutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- BSukurti naują rūpestingumo pareigą
- CPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
- DCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
8.Sunkus
Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:
- AJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
- BLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme
- CMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
- DDidesnė nei teisėtiems lankytojams
Atsakymai
- 1. A · Piktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- 2. C · Teiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
- 3. A · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- 4. A · Chirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
- 5. A · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- 6. C · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 7. A · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- 8. C · Mažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.