Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

  1. AVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
  2. BKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
  3. CNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
  4. DAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
2.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

  1. AKiekvienas teiginio žodis tikslus
  2. BTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
  3. CTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  4. DAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
3.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. ABet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
  2. BAsmeninės reputacijos pažeidimu
  3. CSutarties su kaimynu pažeidimu
  4. DNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
4.Vidutinis

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

  1. A25%
  2. B50%
  3. C75%
  4. D10%
5.Vidutinis

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

  1. AJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
  2. BPsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
  3. CJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  4. DAtsakovas siekė jį sužaloti
6.Vidutinis

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

  1. ANeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  2. BAtsako tik tada, jei liftas naujas
  3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
  4. DAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
7.Sunkus

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

  1. APlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
  2. BAtsakė ir už amputaciją
  3. CAtsakė tik iki šūvio
  4. DPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
8.Sunkus

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

  1. AIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
  2. BAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
  3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
  4. DKiekvienas teistas ieškovas pralaimi

Atsakymai

  1. 1. C · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
  2. 2. C · Teiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga
  3. 3. D · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  4. 4. A · 25%
  5. 5. C · Jis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  6. 6. A · Neatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  7. 7. D · Po šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
  8. 8. A · Ieškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.