Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

  1. ANeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  2. BAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
  3. CVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
  4. DAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
2.Lengvas

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

  1. AIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
  2. BParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
  3. CĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
  4. DAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
3.Lengvas

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

  1. AGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
  2. BPagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
  3. CGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  4. DApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
4.Vidutinis

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

  1. APsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
  2. BJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  3. CJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
  4. DAtsakovas siekė jį sužaloti
5.Vidutinis

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

  1. ABW 7:17 straipsnis
  2. BKonstitucijos 1 straipsnis
  3. CBW 6:162 straipsnis
  4. DBW 3:40 straipsnis
6.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. APacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  2. BLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  3. CGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  4. DIeškinys pateiktas per vėlai
7.Sunkus

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
  2. BPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
  3. CPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
  4. DPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
8.Sunkus

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

  1. AAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
  2. BAtmestas dėl neteisėtumo
  3. CPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
  4. DPatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence

Atsakymai

  1. 1. A · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  2. 2. B · Parlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
  3. 3. C · Griežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  4. 4. B · Jis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  5. 5. C · BW 6:162 straipsnis
  6. 6. A · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  7. 7. C · Policija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
  8. 8. A · Atmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.