Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Deliktas assault yra:

  1. AFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
  2. BPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  3. CAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
  4. DAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
2.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. ANubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  2. BAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  3. CGrąžinti ieškovo prarastą pelną
  4. DKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
3.Lengvas

Šmeižtas (defamation) saugo asmens:

  1. ATik medicininių dokumentų konfidencialumą
  2. BNuosavybę
  3. CFizinį saugumą
  4. DReputaciją
4.Vidutinis

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

  1. AChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
  2. BChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
  3. CChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
  4. DPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
5.Vidutinis

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

  1. AAtlaikyti loginę analizę
  2. BBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
  3. CBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
  4. DBūti priimta paciento
6.Vidutinis

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

  1. AAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
  2. BNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
  3. CNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
  4. DAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą
7.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

  1. ABūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
  2. BBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
  3. CBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
  4. DBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
8.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. AAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
  2. BGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
  3. CNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  4. DAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių

Atsakymai

  1. 1. B · Pagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  2. 2. A · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. 3. D · Reputaciją
  4. 4. B · Chirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
  5. 5. A · Atlaikyti loginę analizę
  6. 6. A · Atsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
  7. 7. A · Būtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
  8. 8. C · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.