1.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?
- ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- BFatal Accidents Act 1976
- COccupiers' Liability Act 1984
- DCompensation Act 2006
2.Lengvas
Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?
- ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
- BKaltę, bausmę ir atsiprašymą
- CTyčią, motyvą ir žalą
- DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
3.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- AMokestis nuo žalos atlyginimo
- BNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
- CCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- DSutarties rūšis
4.Vidutinis
Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?
- ARūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
- BTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
- CNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
- DGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
5.Vidutinis
Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:
- AAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
- BVisada atlyginamas
- CAtlyginamas tik bendrovėms
- DPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
6.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- AEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- BKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
- CTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
- DNieką, nebent pacientas paklausia
7.Sunkus
Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:
- APareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia
- BPareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
- CPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
- DJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
8.Sunkus
Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:
- ATai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
- BTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
- CTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
- DTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama
Atsakymai
- 1. B · Fatal Accidents Act 1976
- 2. D · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
- 3. C · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 4. C · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
- 5. D · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- 6. A · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 7. B · Pareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
- 8. C · Tai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.