Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Private nuisance susijęs su:

1. ABet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
2. BNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
3. CSutarties su kaimynu pažeidimu
4. DAsmeninės reputacijos pažeidimu

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. AJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
2. BPaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
3. CJis gali reikalauti tik pusės žalos
4. DJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
2. BTyčią, motyvą ir žalą
3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
4. DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. AAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
2. BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
3. CNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
4. DAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma

Bolamo testas taikomas:

1. AValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
2. BRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
3. CGynybai šmeižto bylose
4. DŽalos nutolimui

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

1. ANeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
2. BAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
3. CAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
4. DNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
2. BNuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
3. CNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
4. DIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
2. BAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
4. DIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio