Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

1. AAbsoliuti privilegija
2. BViešojo intereso gynyba
3. CKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
4. DSąžiningos nuomonės gynyba

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

1. AAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
2. BKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
3. CGrąžinti ieškovo prarastą pelną
4. DNubausti atsakovą už piktinantį elgesį

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

1. ATeismo nurodytas atsiprašymas
2. BDraudimas (injunction)
3. CSutarties panaikinimas (rescission)
4. DValstybei mokama bauda

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. AUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
2. BTik kabelio taisymo išlaidas
3. CVisą pelną, prarastą nesant elektros
4. DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. AVisada atlyginamas
2. BAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
3. CAtlyginamas tik bendrovėms
4. DPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. ATurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
2. BTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
3. CŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
4. DGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
2. BJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
3. CDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
4. DLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
2. BRūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
3. CPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
4. DPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą