Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Trespass to land reiškia:

  1. AĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
  2. BNamo statybą savo žemėje
  3. CŽemės pardavimą be sutarties
  4. DTriukšmavimą savo žemėje
2.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

  1. AIeškovas dėl jo prarado pinigų
  2. BAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
  3. CJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  4. DJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
3.Lengvas

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

  1. AVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  2. BReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
  3. CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
  4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
4.Vidutinis

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

  1. AŠmeižtu laikraščiuose
  2. BMedicininėmis klaidomis
  3. CAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
  4. DPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
5.Vidutinis

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

  1. AŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
  2. BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  3. CNusikalstamo elgesio įrodymo
  4. DTyčios, motyvo ir žalos
6.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. ALigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  2. BPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  3. CIeškinys pateiktas per vėlai
  4. DGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
7.Sunkus

Byloje Lachaux v Independent Print (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „rimta žala“ pagal Defamation Act 2013 section 1 turi būti įrodyta:

  1. ARemiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
  2. BPagal jį perskaičiusių žmonių skaičių, kuris turi viršyti nustatytą slenkstį
  3. CTik vidine žodžių reikšme
  4. DTik įrodant, kad ieškovas prarado pinigų
8.Sunkus

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

  1. ADetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
  2. BIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
  3. CIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
  4. DPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas

Atsakymai

  1. 1. A · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
  2. 2. C · Jis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  3. 3. A · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  4. 4. D · Pavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  5. 5. B · Žalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
  6. 6. B · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  7. 7. A · Remiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
  8. 8. A · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.