Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Trespass to land reiškia:

1. ANamo statybą savo žemėje
2. BĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
3. CŽemės pardavimą be sutarties
4. DTriukšmavimą savo žemėje

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. AInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
2. BKad atsakovas siekė padaryti žalą
3. CKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
4. DSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

1. AVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
2. BJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
3. CAtsakovas skubėjo
4. DIeškovas buvo nemandagus atsakovui

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

1. A50%
2. B75%
3. C10%
4. D25%

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
2. BBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
4. DNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. AŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
2. BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
3. CTyčios, motyvo ir žalos
4. DNusikalstamo elgesio įrodymo

Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:

1. AMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
2. BDidesnė nei teisėtiems lankytojams
3. CJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
4. DLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

1. ADarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
2. BDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
3. CDarbdavys atsakė tik už pusę žalos
4. DDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką