Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ABūtinasis reikalingumas
  2. BBūtinoji gintis
  3. CNukentėjusiojo neatsargumas
  4. DVolenti non fit injuria (sutikimas)
2.Lengvas

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

  1. ATaip, bet tik apmokyti specialistai
  2. BTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
  3. CNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  4. DNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
3.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. AValstybei mokama bauda
  2. BSutarties panaikinimas (rescission)
  3. CTeismo nurodytas atsiprašymas
  4. DDraudimas (injunction)
4.Vidutinis

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

  1. AJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
  2. BKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
  3. CTriukšmu galėjo užsiimti tik policija
  4. DPačios muzikos pamokos yra nuisance
5.Vidutinis

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

  1. AProtingo suaugusiojo
  2. BProtingos 15 metų mergaitės
  3. CPačios atsakovės supratimo
  4. DProtingo mokytojo
6.Vidutinis

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

  1. AAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
  2. BGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  3. CFizinė žala, atlyginama visiškai
  4. DAtlyginamas tik iš pirkėjo
7.Sunkus

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

  1. AAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
  2. BIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
  3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
  4. DKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
8.Sunkus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

  1. AIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  2. BNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
  3. CNuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
  4. DNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba

Atsakymai

  1. 1. D · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  2. 2. C · Ne, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  3. 3. D · Draudimas (injunction)
  4. 4. A · Jo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
  5. 5. B · Protingos 15 metų mergaitės
  6. 6. B · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  7. 7. B · Ieškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
  8. 8. A · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.