Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

1. AApibrėžė nužudymą
2. BĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
3. CĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
4. DĮtvirtino ES teisės viršenybę

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

1. AĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
2. BIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
3. CParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
4. DAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą

Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:

1. AKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
2. BSimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti
3. CKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
4. DPapildomą žalą atsakovui nubausti

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. AAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
2. BVisada atlyginamas
3. CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
4. DAtlyginamas tik bendrovėms

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
4. DBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. APatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
2. BAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
3. CPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
4. DAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
2. BVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
3. CIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
4. DNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. AGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
2. BAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
3. CNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
4. DAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas