Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

  1. AAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
  2. BIeškovas dėl jo prarado pinigų
  3. CJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
  4. DJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
2.Lengvas

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

  1. ABylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
  2. BAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
  3. CFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  4. DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
3.Lengvas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

  1. AVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
  2. BNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  3. CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
  4. DAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
4.Vidutinis

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

  1. AKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
  2. BTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
  3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  4. DNieką, nebent pacientas paklausia
5.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. ARūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  2. BValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
  3. CGynybai šmeižto bylose
  4. DŽalos nutolimui
6.Vidutinis

Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:

  1. ABuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
  2. BNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  3. CBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
  4. DGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
7.Sunkus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
  2. BNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
  3. CNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
  4. DIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
8.Sunkus

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

  1. AAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
  2. BAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
  3. CAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
  4. DNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą

Atsakymai

  1. 1. D · Jis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  2. 2. C · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  3. 3. B · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  4. 4. C · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  5. 5. A · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  6. 6. B · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  7. 7. D · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  8. 8. D · Neatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.