Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. AKaltę, bausmę ir atsiprašymą
2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
4. DTyčią, motyvą ir žalą

Private nuisance susijęs su:

1. ANepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
2. BAsmeninės reputacijos pažeidimu
3. CBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
4. DSutarties su kaimynu pažeidimu

Negligence atveju rūpestingumo standartas paprastai yra:

1. ATobulo eksperto bet kuriuo atveju
2. BGeriausios atsakovo asmeninės galimybės
3. CIeškovo lūkesčiai
4. DProtingo asmens atsakovo padėtyje

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. AProtingos 15 metų mergaitės
2. BProtingo suaugusiojo
3. CPačios atsakovės supratimo
4. DProtingo mokytojo

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

1. APačios muzikos pamokos yra nuisance
2. BKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
3. CJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
4. DTriukšmu galėjo užsiimti tik policija

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
4. DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
2. BPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą
3. CPareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
4. DPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. ANeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
2. BNeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
3. CAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
4. DAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė