Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:

  1. APassing off
  2. BNuisance
  3. CConversion (daikto pasisavinimas)
  4. DBattery
2.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  2. BIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
  3. CIeškinį gali pareikšti tik valstybė
  4. DIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
3.Lengvas

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

  1. AJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  2. BAtsakovas skubėjo
  3. CIeškovas buvo nemandagus atsakovui
  4. DVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
4.Vidutinis

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

  1. ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
  2. BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
  3. CAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
  4. DAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
5.Vidutinis

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

  1. AAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
  2. BAtsakė tik už pusę žalos
  3. CNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
  4. DNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
6.Vidutinis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

  1. ANe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
  2. BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
  3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  4. DTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
7.Sunkus

Juokais vyras melagingai pasako moteriai, kad jos vyras sunkiai sužalotas. Nuo šoko ji sunkiai suserga. Byloje Wilkinson v Downton vyras:

  1. AAtsakė tik už šmeižtą
  2. BNeatsakė, nes tai buvo tik juokas
  3. CAtsakė už tyčinį fizinės žalos sukėlimą klaidingu teiginiu
  4. DNeatsakė, nes tiesioginio fizinio sąlyčio su moterimi nebuvo
8.Sunkus

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

  1. ADetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
  2. BIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
  3. CIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
  4. DPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas

Atsakymai

  1. 1. C · Conversion (daikto pasisavinimas)
  2. 2. D · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  3. 3. A · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
  4. 4. C · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
  5. 5. A · Atsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
  6. 6. C · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  7. 7. C · Atsakė už tyčinį fizinės žalos sukėlimą klaidingu teiginiu
  8. 8. A · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.