Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

1. AJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
2. BJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
3. CIeškovas dėl jo prarado pinigų
4. DAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
2. BVienerius metus nuo sužalojimo
3. CŠešerius metus nuo sužalojimo
4. DDvylika metų nuo sužalojimo

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ARūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
2. BTyčią, motyvą ir žalą
3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
4. DKaltę, bausmę ir atsiprašymą

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. APatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
2. BAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
3. CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
4. DPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. ATurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
2. BTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
3. CGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
4. DŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
2. BPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
3. CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
4. DPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką

Valdytojo atsakomybės srityje pareiga įsibrovėliams pagal Anglijos teisę yra:

1. AMažesnė nei lankytojams ir atsiranda tik tam tikromis aplinkybėmis pagal 1984 m. įstatymą
2. BJokiomis aplinkybėmis neegzistuoja
3. CDidesnė nei teisėtiems lankytojams
4. DLygiai tokia pati kaip teisėtiems lankytojams pagal bendrąją rūpestingumo pareigą 1957 m. įstatyme

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

1. ATai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama
2. BTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
3. CTai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
4. DTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta