Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

1. ANukentėjusiojo neatsargumu
2. BNovus actus interveniens
3. CVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
4. DGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus

Private nuisance susijęs su:

1. ABet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
2. BAsmeninės reputacijos pažeidimu
3. CNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
4. DSutarties su kaimynu pažeidimu

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. AVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
2. BAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
3. CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
4. DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

1. AKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
2. BTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
3. CSavo fizinį sužalojimą
4. DArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
2. BAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
3. CNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
4. DAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ANe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
2. BTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
4. DTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
2. BDetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
3. CPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas
4. DIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ADarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
2. BAtsakė tik laiptų savininkas
3. CJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę
4. DDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį