Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

1. ABūtinasis reikalingumas
2. BVolenti non fit injuria (sutikimas)
3. CBūtinoji gintis
4. DNukentėjusiojo neatsargumas

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

1. ANe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
2. BNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
3. CTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
4. DTaip, bet tik apmokyti specialistai

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. AJis gali reikalauti tik pusės žalos
2. BJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
3. CJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
4. DPaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. AChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
2. BPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
3. CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
4. DChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. AAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
2. BNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
3. CNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
4. DAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. AVisada atlyginamas
2. BAtlyginamas tik bendrovėms
3. CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
4. DAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
2. BPareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
3. CPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą
4. DRūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
2. BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
3. CNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
4. DVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala