1.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:
- AVisada prižiūrimi tėvų
- BMažiau atsargūs nei suaugusieji
- CTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
- DVisiškai neįleidžiami į valdą
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:
- ALibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
- BLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
- CLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
- DLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
3.Lengvas
Trespass to land reiškia:
- ATriukšmavimą savo žemėje
- BŽemės pardavimą be sutarties
- CĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- DNamo statybą savo žemėje
4.Vidutinis
Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:
- ABuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
- BBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
- CGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
- DNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
5.Vidutinis
Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:
- ABuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
- BGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
- CBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
- DNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
6.Vidutinis
Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:
- AAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
- BAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- CNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
- DNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
7.Sunkus
Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:
- ANegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje
- BGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
- CGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
- DNegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
8.Sunkus
Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:
- ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
- BBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
- CTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
- DTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
Atsakymai
- 1. B · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
- 2. D · Libel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
- 3. C · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- 4. D · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- 5. D · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
- 6. B · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- 7. C · Galėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
- 8. D · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.