Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

1. AKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
2. BNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
3. CVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
4. DAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. ABendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
3. CTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
4. DJokios pareigos, nebent yra sutartis

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

1. ANe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
2. BTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
3. CTaip, bet tik apmokyti specialistai
4. DNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. ANeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
2. BAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
3. CNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
4. DAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

1. AJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
2. BSudarė daugiau nei pusę visų dulkių
3. CBuvo vienintelė ligos priežastis
4. DReikšmingai prisidėjo prie ligos

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ATik kabelio taisymo išlaidas
2. BVisą pelną, prarastą nesant elektros
3. CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
4. DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

1. ABūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
2. BBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
3. CBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
4. DBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. AAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
2. BNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
3. CAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
4. DGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher