Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:

1. AIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
2. BAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
3. CĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
4. DParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
2. BLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
3. CLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
4. DLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. AAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
2. BVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
3. CNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
4. DAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

1. ANeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
2. BNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
3. CAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
4. DAtsakė tik kliento palikimui

Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:

1. AGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
2. BNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
3. CBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
4. DBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. AAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
2. BNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
3. CAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
4. DNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams
2. BAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
3. CAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
4. DNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
2. BPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
3. CPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
4. DPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti