Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
2. BIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
3. CIeškinį gali pareikšti tik valstybė
4. DIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos

Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:

1. ANeperduodama (non-delegable) pareiga
2. BPareiga tik vadovams
3. CPareiga, taikoma tik gamyklose
4. DPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui

Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:

1. APapildomą žalą atsakovui nubausti
2. BKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
3. CKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
4. DSimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

1. ANeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
2. BAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
3. CAtsakė už pusę žalos
4. DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

1. ABuvo vienintelė ligos priežastis
2. BSudarė daugiau nei pusę visų dulkių
3. CReikšmingai prisidėjo prie ligos
4. DJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. AAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
2. BNeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
3. CNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
4. DAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

1. AGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
2. BNegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
3. CGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
4. DNegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
2. BAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
3. CAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
4. DNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą