Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AŠmeižtas (defamation)
2. BPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
3. CKėsinimasis į žemę (trespass to land)
4. DPiktavališkas melas (malicious falsehood)

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
2. BLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
3. CLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
4. DLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
2. BTik vietos valdžia
3. CBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
4. DAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

1. AAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
2. BAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
3. CNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
4. DNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
4. DTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. ANeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
2. BNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
3. CAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
4. DAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus

Byloje Hedley Byrne v Heller atsakomybė už neatsargų pareiškimą atsirado, nes:

1. APareiškimas sukėlė fizinį sužalojimą
2. BAtsakovas ketino apgauti
3. CBuvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
4. DTarp šalių buvo sutartis, pagal kurią bankui buvo sumokėtas mokestis už pateiktą rekomendaciją

„Novus actus interveniens" gali:

1. ANutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
2. BPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
3. CSukurti naują rūpestingumo pareigą
4. DCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas