Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. AAsmeninės reputacijos pažeidimu
  2. BSutarties su kaimynu pažeidimu
  3. CBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
  4. DNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
2.Lengvas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

  1. AAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
  2. BAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
  3. CNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  4. DVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
3.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ATeismo nurodytas atsiprašymas
  2. BDraudimas (injunction)
  3. CSutarties panaikinimas (rescission)
  4. DValstybei mokama bauda
4.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik jei veikė tyčia
  2. BNeįrodžius kaltės
  3. CTik jei pažeidė sutartį
  4. DTik už nusikalstamas veikas
5.Vidutinis

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

  1. AReikšmingai prisidėjo prie ligos
  2. BSudarė daugiau nei pusę visų dulkių
  3. CJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
  4. DBuvo vienintelė ligos priežastis
6.Vidutinis

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

  1. APatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
  2. BAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
  3. CPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance
  4. DAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
7.Sunkus

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

  1. ASukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
  2. BPagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  3. CPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
  4. DVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
8.Sunkus

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
  2. BPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
  3. CPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
  4. DPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti

Atsakymai

  1. 1. D · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  2. 2. C · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  3. 3. B · Draudimas (injunction)
  4. 4. B · Neįrodžius kaltės
  5. 5. A · Reikšmingai prisidėjo prie ligos
  6. 6. B · Atmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
  7. 7. B · Pagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  8. 8. D · Policija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.