Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ATyčią, motyvą ir žalą
2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
4. DSutartį, pažeidimą ir nuostolį

Trespass to land reiškia:

1. AŽemės pardavimą be sutarties
2. BNamo statybą savo žemėje
3. CĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
4. DTriukšmavimą savo žemėje

Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:

1. AAtsakovas skubėjo
2. BJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
3. CVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
4. DIeškovas buvo nemandagus atsakovui

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
4. DTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
2. BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
3. CAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
4. DAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
2. BAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
3. CPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
4. DPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
2. BJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
3. CJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
4. DPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę

Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:

1. ABūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
2. BTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
3. CTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
4. DTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme