Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DFatal Accidents Act 1976

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

1. ATeismo nurodytas atsiprašymas
2. BDraudimas (injunction)
3. CSutarties panaikinimas (rescission)
4. DValstybei mokama bauda

Kas yra deliktas (tort)?

1. AMokestis nuo žalos atlyginimo
2. BSutarties rūšis
3. CCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
4. DNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
2. BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
3. CPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
4. DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
4. DNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami

„But for" testas naudojamas nustatyti:

1. AŽalos nutolimą (remoteness)
2. BRūpestingumo pareigą
3. CRūpestingumo standartą
4. DFaktinį priežastinį ryšį

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
2. BPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
3. CJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

1. ASukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
2. BVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
3. CPagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
4. DPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų