Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškinį gali pareikšti tik valstybė
  2. BIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  3. CIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  4. DIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
2.Lengvas

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

  1. ALibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
  2. BLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
  3. CLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
  4. DLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
3.Lengvas

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

  1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  2. BŠešerius metus nuo sužalojimo
  3. CDvylika metų nuo sužalojimo
  4. DVienerius metus nuo sužalojimo
4.Vidutinis

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

  1. AKonstitucijos 1 straipsnis
  2. BBW 7:17 straipsnis
  3. CBW 3:40 straipsnis
  4. DBW 6:162 straipsnis
5.Vidutinis

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

  1. AProtingo mokytojo
  2. BProtingos 15 metų mergaitės
  3. CProtingo suaugusiojo
  4. DPačios atsakovės supratimo
6.Vidutinis

Bolamo testas taikomas:

  1. AGynybai šmeižto bylose
  2. BRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  3. CŽalos nutolimui
  4. DValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
7.Sunkus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
  2. BNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
  3. CIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  4. DNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
8.Sunkus

Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:

  1. ANeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
  2. BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
  3. CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
  4. DBuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias

Atsakymai

  1. 1. B · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  2. 2. D · Libel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
  3. 3. A · Trejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  4. 4. D · BW 6:162 straipsnis
  5. 5. B · Protingos 15 metų mergaitės
  6. 6. B · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
  7. 7. C · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
  8. 8. A · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.