Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

  1. ANe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  2. BNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
  3. CTaip, bet tik apmokyti specialistai
  4. DTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
2.Lengvas

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

  1. AVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
  2. BAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
  3. CAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
  4. DNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
3.Lengvas

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

  1. AĮtvirtino ES teisės viršenybę
  2. BĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  3. CĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
  4. DApibrėžė nužudymą
4.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. AGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
  2. BTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  3. CRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  4. DNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
5.Vidutinis

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

  1. AŠmeižtu laikraščiuose
  2. BAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
  3. CMedicininėmis klaidomis
  4. DPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
6.Vidutinis

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

  1. AAtsako tik tada, jei liftas naujas
  2. BNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
  4. DAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
7.Sunkus

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

  1. ANegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
  2. BGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
  3. CNegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje
  4. DGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
8.Sunkus

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. ADirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
  2. BDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
  3. CDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
  4. DVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence

Atsakymai

  1. 1. A · Ne, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
  2. 2. D · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
  3. 3. B · Įtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  4. 4. D · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  5. 5. D · Pavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  6. 6. B · Neatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
  7. 7. D · Galėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
  8. 8. A · Dirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.