1.Lengvas
Deliktas assault yra:
- AAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
- BFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
- CPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
- DAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
2.Lengvas
Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?
- AFatal Accidents Act 1976
- BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- CCompensation Act 2006
- DOccupiers' Liability Act 1984
3.Lengvas
Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:
- AReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
- BVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
- CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
- DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
4.Vidutinis
Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:
- AProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
- BProfesionalaus lenktynininko
- CPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
- DJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
5.Vidutinis
Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?
- AIeškinys pateiktas per vėlai
- BLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
- CGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
- DPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
6.Vidutinis
Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:
- AŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
- BGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
- CTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
- DTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
7.Sunkus
Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:
- ANeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
- CBuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
- DNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
8.Sunkus
Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:
- AAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
- BAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
- CAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
- DNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
Atsakymai
- 1. C · Pagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
- 2. A · Fatal Accidents Act 1976
- 3. B · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
- 4. C · Pakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
- 5. D · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
- 6. A · Šiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
- 7. A · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- 8. D · Neatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.