Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

  1. ACompensation Act 2006
  2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  3. COccupiers' Liability Act 1984
  4. DFatal Accidents Act 1976
2.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. ASutarties su kaimynu pažeidimu
  2. BAsmeninės reputacijos pažeidimu
  3. CNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  4. DBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
3.Lengvas

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

  1. AAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  2. BBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
  3. CBet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
  4. DTik vietos valdžia
4.Vidutinis

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

  1. AAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
  2. BPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
  3. CPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
  4. DAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
5.Vidutinis

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

  1. AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
  2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  3. CBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
  4. DBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
6.Vidutinis

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

  1. A75%
  2. B50%
  3. C10%
  4. D25%
7.Sunkus

Turto vertintojas hipotekos skolintojui įvertina kuklų namą, žinodamas, kad pirkėjas juo remsis. Ataskaita parengta neatsargiai ir joje yra atsakomybės atsisakymo išlyga. Byloje Smith v Eric S Bush Lordų rūmai nusprendė:

  1. AVertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo
  2. BIšlyga panaikino bet kokią atsakomybę pirkėjui
  3. CIeškinį vertintojui galėjo reikšti tik skolintojas
  4. DVertintojas neturėjo pareigos, nes pirkėjas nebuvo klientas, užsakęs ataskaitą
8.Sunkus

„Novus actus interveniens" gali:

  1. ASukurti naują rūpestingumo pareigą
  2. BNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
  3. CPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
  4. DCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas

Atsakymai

  1. 1. D · Fatal Accidents Act 1976
  2. 2. C · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  3. 3. A · Asmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
  4. 4. A · Atmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
  5. 5. B · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  6. 6. D · 25%
  7. 7. A · Vertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo
  8. 8. B · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.