Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

  1. AĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  2. BĮtvirtino ES teisės viršenybę
  3. CĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
  4. DApibrėžė nužudymą
2.Lengvas

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

  1. AJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
  2. BJis gali reikalauti tik pusės žalos
  3. CPaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
  4. DJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
3.Lengvas

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

  1. ASąžiningos nuomonės gynyba
  2. BAbsoliuti privilegija
  3. CKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
  4. DViešojo intereso gynyba
4.Vidutinis

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

  1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
  2. BNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  3. CRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
  4. DGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
5.Vidutinis

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

  1. ANebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  2. BBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
  3. CBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
  4. DGriežtai atsakė už potvynio žalą
6.Vidutinis

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

  1. AAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
  2. BNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  3. CAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
  4. DNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
7.Sunkus

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

  1. ANuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
  2. BVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
  3. CNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
  4. DIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
8.Sunkus

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

  1. ABūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
  2. BBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
  3. CBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
  4. DBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Atsakymai

  1. 1. A · Įtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą
  2. 2. C · Paprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
  3. 3. B · Absoliuti privilegija
  4. 4. B · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
  5. 5. A · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  6. 6. B · Neatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
  7. 7. B · Vietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
  8. 8. D · Būtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.