Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

1. APaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
2. BJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
3. CJis gali reikalauti tik pusės žalos
4. DJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys

Private nuisance susijęs su:

1. ABet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
2. BNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
3. CAsmeninės reputacijos pažeidimu
4. DSutarties su kaimynu pažeidimu

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
4. DTyčią, motyvą ir žalą

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. AGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
4. DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

1. AAtsako tik tada, jei liftas naujas
2. BAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
3. CNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
4. DAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

1. APačios muzikos pamokos yra nuisance
2. BKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
3. CTriukšmu galėjo užsiimti tik policija
4. DJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance

Juokais vyras melagingai pasako moteriai, kad jos vyras sunkiai sužalotas. Nuo šoko ji sunkiai suserga. Byloje Wilkinson v Downton vyras:

1. AAtsakė tik už šmeižtą
2. BAtsakė už tyčinį fizinės žalos sukėlimą klaidingu teiginiu
3. CNeatsakė, nes tiesioginio fizinio sąlyčio su moterimi nebuvo
4. DNeatsakė, nes tai buvo tik juokas

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
2. BAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
3. CPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
4. DPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį