Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

1. ASąžiningos nuomonės gynyba
2. BKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
3. CViešojo intereso gynyba
4. DAbsoliuti privilegija

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

1. ANubausti atsakovą už piktinantį elgesį
2. BKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
3. CAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
4. DGrąžinti ieškovo prarastą pelną

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

1. AJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
2. BJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
3. CIeškovas dėl jo prarado pinigų
4. DAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

1. ANutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
2. BTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
3. CGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
4. DRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. AUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
2. BVisą pelną, prarastą nesant elektros
3. CTik kabelio taisymo išlaidas
4. DNieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. APatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
2. BAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
3. CPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
4. DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

1. AAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
2. BAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
3. CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
4. DAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
2. BGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
3. CAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
4. DAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas