Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

  1. ATokie pat atsargūs kaip suaugusieji
  2. BVisada prižiūrimi tėvų
  3. CMažiau atsargūs nei suaugusieji
  4. DVisiškai neįleidžiami į valdą
2.Lengvas

Deliktas battery yra:

  1. AKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai
  2. BKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
  3. CNeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje
  4. DTyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
3.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ABūtinoji gintis
  2. BVolenti non fit injuria (sutikimas)
  3. CBūtinasis reikalingumas
  4. DNukentėjusiojo neatsargumas
4.Vidutinis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

  1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
  2. BBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
  4. DGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
5.Vidutinis

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

  1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
  2. BAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
  3. CAtsakė tik už pusę žalos
  4. DNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
6.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. ALigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
  2. BIeškinys pateiktas per vėlai
  3. CGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  4. DPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
7.Sunkus

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

  1. AAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
  2. BAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
  3. CNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
  4. DAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
8.Sunkus

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

  1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
  2. BPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
  3. CJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  4. DJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti

Atsakymai

  1. 1. C · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
  2. 2. D · Tyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
  3. 3. B · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  4. 4. B · Buvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
  5. 5. B · Atsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
  6. 6. D · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  7. 7. C · Neatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
  8. 8. D · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.