Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ATeismo nurodytas atsiprašymas
  2. BDraudimas (injunction)
  3. CValstybei mokama bauda
  4. DSutarties panaikinimas (rescission)
2.Lengvas

Kompensacinė žala deliktų teisėje paprastai siekia:

  1. ANuostolį padalyti šalims po lygiai
  2. BGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažadas būtų įvykdytas
  3. CNubausti atsakovą už pažeidimą
  4. DGrąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
3.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

  1. AJokios pareigos, nebent yra sutartis
  2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
  3. CTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
  4. DBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
4.Vidutinis

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

  1. APsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
  2. BJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  3. CAtsakovas siekė jį sužaloti
  4. DJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
5.Vidutinis

Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:

  1. ABW 6:162 straipsnis
  2. BBW 7:17 straipsnis
  3. CKonstitucijos 1 straipsnis
  4. DBW 3:40 straipsnis
6.Vidutinis

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

  1. ABūti priimta paciento
  2. BBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
  3. CAtlaikyti loginę analizę
  4. DBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
7.Sunkus

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

  1. ADarbdaviai pripažino tyčią
  2. BKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
  3. CAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
  4. DLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
8.Sunkus

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

  1. AAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
  2. BKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
  3. CIeškinį gali pateikti tik valstybė
  4. DIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio

Atsakymai

  1. 1. B · Draudimas (injunction)
  2. 2. D · Grąžinti ieškovą į padėtį, kurioje jis būtų buvęs be delikto
  3. 3. D · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
  4. 4. B · Jis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
  5. 5. A · BW 6:162 straipsnis
  6. 6. C · Atlaikyti loginę analizę
  7. 7. B · Keli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
  8. 8. D · Ieškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.