Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?

1. ATaip, bet tik apmokyti specialistai
2. BTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
3. CNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
4. DNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

1. AViešojo intereso gynyba
2. BSąžiningos nuomonės gynyba
3. CKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
4. DAbsoliuti privilegija

Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:

1. ASimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti
2. BKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
3. CKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
4. DPapildomą žalą atsakovui nubausti

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

1. AAtsako tik tada, jei liftas naujas
2. BAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
3. CNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
4. DAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

1. AAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
2. BAtsakė už pusę žalos
3. CAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
4. DNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
2. BBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
3. CGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
4. DNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

1. APatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
2. BAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
3. CPatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
4. DAtmestas dėl neteisėtumo

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
2. BNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
3. CAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
4. DGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams