Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Negligence atveju rūpestingumo standartas paprastai yra:

  1. ATobulo eksperto bet kuriuo atveju
  2. BGeriausios atsakovo asmeninės galimybės
  3. CProtingo asmens atsakovo padėtyje
  4. DIeškovo lūkesčiai
2.Lengvas

Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:

  1. AConversion (daikto pasisavinimas)
  2. BBattery
  3. CPassing off
  4. DNuisance
3.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:

  1. AVisiškai neįleidžiami į valdą
  2. BVisada prižiūrimi tėvų
  3. CTokie pat atsargūs kaip suaugusieji
  4. DMažiau atsargūs nei suaugusieji
4.Vidutinis

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

  1. ANieką, nebent pacientas paklausia
  2. BKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
  3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  4. DTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
5.Vidutinis

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

  1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
  2. BNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
  4. DGriežtai atsakė už potvynio žalą
6.Vidutinis

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

  1. ASavo fizinį sužalojimą
  2. BArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  3. CTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
  4. DKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
7.Sunkus

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

  1. ANeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
  2. BAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
  3. CNeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
  4. DAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė
8.Sunkus

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

  1. AKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
  2. BLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
  3. CDarbdaviai pripažino tyčią
  4. DAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą

Atsakymai

  1. 1. C · Protingo asmens atsakovo padėtyje
  2. 2. A · Conversion (daikto pasisavinimas)
  3. 3. D · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
  4. 4. C · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  5. 5. B · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  6. 6. B · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  7. 7. B · Atsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
  8. 8. A · Keli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.