Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Deliktas assault yra:

1. AAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje
2. BAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
3. CPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
4. DFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BŠmeižtas (defamation)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. AInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
2. BKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
3. CSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
4. DKad atsakovas siekė padaryti žalą

Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:

1. ASudarė daugiau nei pusę visų dulkių
2. BJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
3. CReikšmingai prisidėjo prie ligos
4. DBuvo vienintelė ligos priežastis

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

1. AAtsako tik tada, jei liftas naujas
2. BAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
4. DNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

1. AAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
2. BNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
3. CNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus
4. DAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
2. BPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
3. CJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas
2. BKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
3. CIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
4. DIeškinį gali pateikti tik valstybė