Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. ABendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
3. CTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
4. DJokios pareigos, nebent yra sutartis

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

1. AValstybei mokama bauda
2. BTeismo nurodytas atsiprašymas
3. CSutarties panaikinimas (rescission)
4. DDraudimas (injunction)

Deliktas assault yra:

1. AFaktinis jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį tiesiogiai ir be jo sutikimo
2. BPagrįstos asmens baimės, kad nedelsiant bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
3. CAsmens laikymas kambaryje prieš jo valią
4. DAsmens įžeidimas kitų akivaizdoje

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. AAtsakė tik už pusę žalos
2. BNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
3. CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
4. DAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

1. ATaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
2. BNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
3. CNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
4. DTaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ABuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
2. BNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
3. CGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
4. DNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

1. ABūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
2. BBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
3. CBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
4. DBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas

Turto vertintojas hipotekos skolintojui įvertina kuklų namą, žinodamas, kad pirkėjas juo remsis. Ataskaita parengta neatsargiai ir joje yra atsakomybės atsisakymo išlyga. Byloje Smith v Eric S Bush Lordų rūmai nusprendė:

1. AVertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo
2. BIeškinį vertintojui galėjo reikšti tik skolintojas
3. CVertintojas neturėjo pareigos, nes pirkėjas nebuvo klientas, užsakęs ataskaitą
4. DIšlyga panaikino bet kokią atsakomybę pirkėjui