1.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- ANusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
- BSutarties rūšis
- CMokestis nuo žalos atlyginimo
- DCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
2.Lengvas
Trespass to land reiškia:
- AĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- BNamo statybą savo žemėje
- CTriukšmavimą savo žemėje
- DŽemės pardavimą be sutarties
3.Lengvas
Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?
- APaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
- BJis gali reikalauti tik pusės žalos
- CJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
- DJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
4.Vidutinis
Nyderlandų teisėje bendroji nuostata dėl atsakomybės už neteisėtą veiką (onrechtmatige daad) yra:
- ABW 3:40 straipsnis
- BKonstitucijos 1 straipsnis
- CBW 7:17 straipsnis
- DBW 6:162 straipsnis
5.Vidutinis
Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:
- AEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- BKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
- CTik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
- DNieką, nebent pacientas paklausia
6.Vidutinis
Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:
- APaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- BVisada atlyginamas
- CAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
- DAtlyginamas tik bendrovėms
7.Sunkus
„Novus actus interveniens" gali:
- APadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
- BNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- CCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
- DSukurti naują rūpestingumo pareigą
8.Sunkus
Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:
- ANuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
- BNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo
- CIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
- DNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
Atsakymai
- 1. D · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 2. A · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- 3. A · Paprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
- 4. D · BW 6:162 straipsnis
- 5. A · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
- 6. A · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
- 7. B · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- 8. C · Ieškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.