1.Lengvas
Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?
- ATaip, bet tik apmokyti specialistai
- BNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
- CNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
- DTaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
2.Lengvas
Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas turi būti pasirengęs, kad vaikai bus:
- ATokie pat atsargūs kaip suaugusieji
- BMažiau atsargūs nei suaugusieji
- CVisiškai neįleidžiami į valdą
- DVisada prižiūrimi tėvų
3.Lengvas
Nukentėjusiojo neatsargumas (contributory negligence) paprastai lemia:
- ADidesnį žalos atlyginimą
- BIeškovo baudžiamąją atsakomybę
- CIeškovui atlyginamos žalos sumažinimą
- DVisišką ieškinio atmetimą visose šiuolaikinėse sistemose
4.Vidutinis
Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:
- AGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
- BNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
- CBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
- DBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
5.Vidutinis
Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:
- AProtingos 15 metų mergaitės
- BPačios atsakovės supratimo
- CProtingo suaugusiojo
- DProtingo mokytojo
6.Vidutinis
Bolamo testas taikomas:
- AGynybai šmeižto bylose
- BValdytojo atsakomybei įsibrovėliams
- CŽalos nutolimui
- DRūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
7.Sunkus
Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:
- AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
- BJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
- CPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
- DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
8.Sunkus
Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
- BPolicija griežtai atsakė už vėlavimą
- CPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
- DPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
Atsakymai
- 1. C · Ne, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
- 2. B · Mažiau atsargūs nei suaugusieji
- 3. C · Ieškovui atlyginamos žalos sumažinimą
- 4. B · Nebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
- 5. A · Protingos 15 metų mergaitės
- 6. D · Rūpestingumo standartui, keliamam profesionalams, pvz., gydytojams
- 7. B · Jo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
- 8. C · Policija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.