Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Private nuisance susijęs su:

  1. ABet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
  2. BNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  3. CSutarties su kaimynu pažeidimu
  4. DAsmeninės reputacijos pažeidimu
2.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. ANubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  2. BAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  3. CKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
  4. DGrąžinti ieškovo prarastą pelną
3.Lengvas

Kaip Anglijos teismai paprastai vertina asmenį, susižalojusį gelbstint kitą, kuriam pavojų sukėlė atsakovo neatsargumas?

  1. APaprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
  2. BJis gali reikalauti tik pusės žalos
  3. CJis gali reikalauti žalos atlyginimo tik būdamas profesionalus gelbėtojas, pvz., ugniagesys
  4. DJis negali reikalauti, nes veikė savanoriškai
4.Vidutinis

Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:

  1. ABuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
  2. BNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  3. CBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
  4. DGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
5.Vidutinis

„But for" testas naudojamas nustatyti:

  1. AFaktinį priežastinį ryšį
  2. BRūpestingumo pareigą
  3. CRūpestingumo standartą
  4. DŽalos nutolimą (remoteness)
6.Vidutinis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

  1. ATaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
  2. BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
  3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  4. DNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
7.Sunkus

Tarybos vandentiekio vamzdis į daugiabutį prateka ir sukelia pylimo nuošliaužą, atidengdamas dujotiekį. Byloje Transco v Stockport MBC Lordų rūmai nusprendė:

  1. ARylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
  2. BTaryba atsakė pagal negligence už nuotėkį
  3. CTaryba griežtai atsakė už visą ištekėjusį vandenį
  4. DRylands v Fletcher Anglijos teisėje buvo panaikinta
8.Sunkus

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

  1. AIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
  2. BNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
  3. CNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
  4. DVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala

Atsakymai

  1. 1. B · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
  2. 2. A · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. 3. A · Paprastai jis gali reikalauti žalos atlyginimo, nes gelbėjimas numatomas
  4. 4. B · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
  5. 5. A · Faktinį priežastinį ryšį
  6. 6. C · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  7. 7. A · Rylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
  8. 8. D · Vietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.