Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuri gynyba taikoma, kai ieškovas savanoriškai prisiėmė žalos riziką?

  1. ABūtinasis reikalingumas
  2. BBūtinoji gintis
  3. CVolenti non fit injuria (sutikimas)
  4. DNukentėjusiojo neatsargumas
2.Lengvas

Pavyzdinė (baudinė, exemplary) žala Anglijos deliktų teisėje siekia:

  1. ANubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  2. BKompensuoti ieškovo finansinį nuostolį
  3. CAtspindėti ieškovo įžeistus jausmus
  4. DGrąžinti ieškovo prarastą pelną
3.Lengvas

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

  1. AIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
  2. BIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
  3. CIeškinį gali pareikšti tik valstybė
  4. DIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
4.Vidutinis

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

  1. AProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
  2. BProfesionalaus lenktynininko
  3. CPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
  4. DJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
5.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik jei pažeidė sutartį
  2. BTik už nusikalstamas veikas
  3. CNeįrodžius kaltės
  4. DTik jei veikė tyčia
6.Vidutinis

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

  1. ANeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
  2. BAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
  3. CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
  4. DAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
7.Sunkus

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

  1. ASukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
  2. BPagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  3. CVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
  4. DPanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
8.Sunkus

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

  1. ADėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
  2. BJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
  3. CJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
  4. DLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos

Atsakymai

  1. 1. C · Volenti non fit injuria (sutikimas)
  2. 2. A · Nubausti atsakovą už piktinantį elgesį
  3. 3. D · Ieškovui nereikia įrodyti jokios žalos
  4. 4. C · Pakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
  5. 5. C · Neįrodžius kaltės
  6. 6. D · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  7. 7. B · Pagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą
  8. 8. D · Ligoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.