Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

  1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  2. BŠešerius metus nuo sužalojimo
  3. CVienerius metus nuo sužalojimo
  4. DDvylika metų nuo sužalojimo
2.Lengvas

Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?

  1. ADraudimas (injunction)
  2. BValstybei mokama bauda
  3. CSutarties panaikinimas (rescission)
  4. DTeismo nurodytas atsiprašymas
3.Lengvas

Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:

  1. AKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
  2. BSimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti
  3. CPapildomą žalą atsakovui nubausti
  4. DKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
4.Vidutinis

Gydytojas pasistato konsultacijų kabinetą šalia konditerio, kurio triukšmingos mašinos metų metus veikė be skundų. Ar konditeris gali gintis nuo nuisance ieškinio sakydamas, kad gydytojas „atėjo prie trukdymo“?

  1. ATaip, nes mašinos buvo naudojamos pirmiau
  2. BTaip, gydytojas, ten statydamasis, sutiko su triukšmu
  3. CNe, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  4. DNe, nes gydytojai turi ypatingą apsaugą
5.Vidutinis

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

  1. ATik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
  2. BNieką, nebent pacientas paklausia
  3. CEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  4. DKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
6.Vidutinis

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

  1. AAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  2. BAtsakė tik kliento palikimui
  3. CNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
  4. DNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
7.Sunkus

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. APareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
  2. BRūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
  3. CPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą
  4. DPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
8.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  2. BAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
  3. CGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
  4. DAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių

Atsakymai

  1. 1. A · Trejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  2. 2. A · Draudimas (injunction)
  3. 3. A · Konkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
  4. 4. C · Ne, atėjimas prie trukdymo nėra gynyba
  5. 5. C · Esminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas
  6. 6. A · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
  7. 7. B · Rūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
  8. 8. A · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.