Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

  1. APaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  2. BPaskelbtas spaudoje ar televizijoje
  3. CAsmeniškai perskaitytas ieškovo
  4. DPakartotas bent dviejų žmonių
2.Lengvas

JK parlamento narių pareiškimus diskusijų metu šmeižto atžvilgiu saugo:

  1. AAbsoliuti privilegija
  2. BViešojo intereso gynyba
  3. CKvalifikuota (sąlyginė) privilegija
  4. DSąžiningos nuomonės gynyba
3.Lengvas

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

  1. AJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  2. BIeškovas dėl jo prarado pinigų
  3. CJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
  4. DAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
4.Vidutinis

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

  1. AMedicininėmis klaidomis
  2. BŠmeižtu laikraščiuose
  3. CPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  4. DAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
5.Vidutinis

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

  1. APačios atsakovės supratimo
  2. BProtingos 15 metų mergaitės
  3. CProtingo suaugusiojo
  4. DProtingo mokytojo
6.Vidutinis

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

  1. ABuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
  2. BGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
  3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
  4. DNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
7.Sunkus

Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?

  1. APrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių
  2. BPrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
  3. CDoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
  4. DBet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai
8.Sunkus

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

  1. ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
  2. BAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
  3. CAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
  4. DGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher

Atsakymai

  1. 1. A · Paskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
  2. 2. A · Absoliuti privilegija
  3. 3. A · Jis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
  4. 4. C · Pavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
  5. 5. B · Protingos 15 metų mergaitės
  6. 6. D · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
  7. 7. B · Prarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
  8. 8. A · Neatsakė, nes nežinojo apie riziką

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.