Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
2. BDvylika metų nuo sužalojimo
3. CŠešerius metus nuo sužalojimo
4. DVienerius metus nuo sužalojimo

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

1. AIeškovas dėl jo prarado pinigų
2. BAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
3. CJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
4. DJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškovas turi įrodyti rimtą žalą
2. BIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
3. CIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
4. DIeškinį gali pareikšti tik valstybė

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

1. AAtlaikyti loginę analizę
2. BBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
3. CBūti priimta paciento
4. DBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
4. DBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki

Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:

1. ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
2. BNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
3. CAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
4. DAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. AKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą
2. BDarbdaviai pripažino tyčią
3. CLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
4. DAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams
2. BAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
4. DAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją