Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:

1. ANeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
2. BAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
3. CVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
4. DAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus

Byla Donoghue v Stevenson garsi tuo, kad:

1. AApibrėžė nužudymą
2. BĮtvirtino ES teisės viršenybę
3. CĮtvirtino, kad gamintojai atsako tik tiems, su kuriais yra sudarę sutartį
4. DĮtvirtino „neighbour principle" kaip bendros rūpestingumo pareigos pagrindą

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BŠmeižtas (defamation)
3. CPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
4. DPiktavališkas melas (malicious falsehood)

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. AGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
2. BTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
3. CTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
4. DŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. AAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
2. BNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
3. CAtsakė tik už pusę žalos
4. DNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
2. BBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
3. CNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
4. DGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus

„Novus actus interveniens" gali:

1. ASukurti naują rūpestingumo pareigą
2. BNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
3. CCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
4. DPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

1. ATeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
2. BInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
3. CInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
4. DĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai