1.Lengvas
Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:
- APagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
- BApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
- CGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
- DGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
2.Lengvas
Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:
- ANeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- BKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
- CAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
- DVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
3.Lengvas
Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:
- APareiga, taikoma tik gamyklose
- BNeperduodama (non-delegable) pareiga
- CPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
- DPareiga tik vadovams
4.Vidutinis
Darbuotojas įkvepia silicio dulkių iš dviejų šaltinių, iš kurių tik vienas susijęs su darbdavio pažeidimu. Byloje Bonnington Castings v Wardlaw darbdavys atsakė, nes „kaltosios“ dulkės:
- ABuvo vienintelė ligos priežastis
- BJų buvo lengviau išvengti nei kitų dulkių
- CReikšmingai prisidėjo prie ligos
- DSudarė daugiau nei pusę visų dulkių
5.Vidutinis
Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:
- ABūti priimta paciento
- BAtlaikyti loginę analizę
- CBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
- DBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
6.Vidutinis
Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:
- AKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
- BTriukšmu galėjo užsiimti tik policija
- CJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
- DPačios muzikos pamokos yra nuisance
7.Sunkus
Tarybos vandentiekio vamzdis į daugiabutį prateka ir sukelia pylimo nuošliaužą, atidengdamas dujotiekį. Byloje Transco v Stockport MBC Lordų rūmai nusprendė:
- ATaryba atsakė pagal negligence už nuotėkį
- BRylands v Fletcher Anglijos teisėje buvo panaikinta
- CTaryba griežtai atsakė už visą ištekėjusį vandenį
- DRylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
8.Sunkus
Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:
- AAtmestas dėl neteisėtumo
- BPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma
- CAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
- DPatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
Atsakymai
- 1. C · Griežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
- 2. A · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
- 3. B · Neperduodama (non-delegable) pareiga
- 4. C · Reikšmingai prisidėjo prie ligos
- 5. B · Atlaikyti loginę analizę
- 6. C · Jo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
- 7. D · Rylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
- 8. C · Atmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.