Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:

1. AKėsinimasis į žemę (trespass to land)
2. BŠmeižtas (defamation)
3. CPiktavališkas melas (malicious falsehood)
4. DPiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. ATik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
2. BBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
3. CJokios pareigos, nebent yra sutartis
4. DGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

1. AGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
2. BPagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
3. CGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
4. DApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. ANusikalstamo elgesio įrodymo
2. BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
3. CTyčios, motyvo ir žalos
4. DŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

1. A25%
2. B75%
3. C10%
4. D50%

Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:

1. AJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
2. BProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
3. CPakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
4. DProfesionalaus lenktynininko

Tarybos vandentiekio vamzdis į daugiabutį prateka ir sukelia pylimo nuošliaužą, atidengdamas dujotiekį. Byloje Transco v Stockport MBC Lordų rūmai nusprendė:

1. ARylands atsakomybės nebuvo, nes vandens tiekimas vamzdžiu nebuvo nenatūralus naudojimas
2. BTaryba atsakė pagal negligence už nuotėkį
3. CTaryba griežtai atsakė už visą ištekėjusį vandenį
4. DRylands v Fletcher Anglijos teisėje buvo panaikinta

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
2. BPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą
3. CPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
4. DPareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka